Teknologi i jakta: Termisk, droner og framtida
Teknologi i jakta: Termisk, droner og framtida
Termiske kikkerter er i ferd med å bli like vanlig som GPS-en var for 15 år siden. Droner med varmekamera brukes allerede til ettersøk flere steder i landet. Og på Viltseminaret på Voss 6.–7. februar tar fagfolka opp det store spørsmålet: Blir jakta bare for teknofrikar?
Det fortjener en skikkelig diskusjon.
Termisk optikk — fra nisje til normalt
For bare fem år siden var termiske kikkerter og sikter forbeholdt forsvaret og noen få entusiaster med romslig økonomi. Nå får du brukbare termiske monokularer til under 10.000 kroner, og salget har eksplodert.
I Norge er termisk optikk lovlig å bruke under jakt. En grundig juridisk vurdering bestilt av bransjegruppen (Blaser, Zeiss, Swarovski m.fl.) slo fast at termisk kikkert og sikte ikke faller inn under forbudet mot «kunstig lys» i viltloven § 20, og dermed er tillatt etter gjeldende rett. Mange norske jegere bruker allerede termisk sikte aktivt, og for ettersøk av påskutt hjortevilt er det eksplisitt tillatt.
I resten av Europa varierer praksisen. I Tyskland er termisk sikte tillatt for villsvinjakt om natta. Frankrike tillater det i visse tilfeller. Sverige har nylig åpnet for termisk sikte under visse jaktformer. Norge er altså blant landene som tillater det bredt.
Diskusjonen handler ikke lenger om lovlighet, men om hvordan vi bruker verktøyene. Og det er en viktigere debatt.
Droner og ettersøk — reelt potensial
Ingmar Slettmark, viltforvalter på Voss, har praktisk erfaring med droner utstyrt med termisk kamera til ettersøk av skadet vilt. Resultatene er lovende. En drone kan dekke store områder på kort tid, og varmekameraet gjør det mulig å lokalisere dyr i tett vegetasjon og i mørke.
For ettersøk har dette åpenbare fordeler. Et påskutt dyr som har lagt seg ned i tett kratt kan være nærmest umulig å finne visuelt. Med termisk drone kan du lokalisere dyret på minutter i stedet for timer. Det betyr mindre lidelse for viltet og mer effektivt arbeid for ettersøksmannskapene.
Men det finnes begrensninger. Droner fungerer dårlig i sterk vind og kraftig nedbør. Batteritiden er begrenset. Tett barskog kan skjerme varmesignaturen. Og ikke minst: en drone kan finne dyret, men den kan ikke spore det gjennom terrenget slik en hund kan.
Kan dronen erstatte hunden?
Kort svar: nei. Litt lengre svar: den trenger ikke å gjøre det heller.
En ettersøkshund følger blodspor og kroppsvæsker gjennom terreng der ingen teknologi kan matche en god hundenese. Hunden jobber systematisk langs sporet, og en erfaren ekvipasje leser terrenget underveis. Det er en kompetanse bygget over generasjoner.
Men en drone med termisk kamera kan være et verdifullt supplement. Tenk deg situasjonen der du har et påskutt dyr som har krysset en elv eller forsvunnet i uoversiktlig terreng. Hunden mister sporet. Da kan dronen lete over et stort område og potensielt lokalisere dyret direkte.